Information

Ancient Warfare Magazine

Ancient Warfare Magazine


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oldtidens krigsførelse bladet udgives af Karwansaray Publishers. Beliggende i Holland konkretiserer de sig for at give et historisk fokus med "særlig vægt ... lagt på kvalitetsproduktion, originale kunstværker og nuværende men tilgængeligt stipendium" (kilde). Sammen med Oldtidens krigsførelse, De udgiver også et par andre tilgængelige historiemagasiner: Oldtidens historie, middelalderkrig, og Krigsspil, soldater og strategi. Denne anmeldelse vil dog fokusere på fordele og faldgruber ved Oldtidens krigsførelse. ​​​​​

Hvert nummer begynder med en historisk introduktion for at give brede penselstrøg af den historiske periode eller begivenhed under analyse. Bind IX, udgave 1, for eksempel, undersøger krigsførelseselementer under Roms fald i 476 CE. Den første artikel dækker hovedpersonerne, kampe og begivenheder i den korte periode. Derefter dækker flere artikler specifikke kampe og karakterer til stede i denne periode. Denne struktur hjælper dybest set læseren med først at forstå hændelsen eller tidsperioden gennem det "store billede" og derefter udforskes de mindre, mere nuancerede elementer. Til gavn for læseren giver det mulighed for en bedre forståelse af begivenhederne og perioden uden overvældende information.

Efter artiklerne om krigshistorien i tidsperioden for bladets tema indeholder magasinet en sektion til film- og boganmeldelser. Filmdelen undersøger kort modtagelsen af ​​temaer relateret til magasinets fokus. Bind IX, nummer 2, der fokuserer på Thebes opstigning, diskuterer præsentationen af ​​romersk militær beklædning i filmen fra 1945 Cæsar og Cleopatra. Efter filmdelen er der to til fire boganmeldelser, der er relevante for gammel krigsførelse. Disse dele, filmen og boganmeldelserne, giver to vigtige ting for læseren. Først udforsker de det gode og det dårlige ved, hvordan mennesker opfatter visse gamle krigsfaglige emner gennem filmens linse. Ved at gøre det, viser oldtidens historie sig at være mere relevant end almindeligt realiseret. For det andet peger boganmeldelserne mennesker mod retninger til yderligere læsning og forskning om oldtidens historie og krigsførelse.

Alt i alt Oldtidens krigsførelse er let at læse og let at forstå, selvom det nogle gange er udfordrende. En stor faldgrube for bladet er den manglende klarhed med hensyn til geografi. Da bladet er orienteret mod ikke-professionelle, ville et enkelt, detaljeret kort for hvert nummer være en fordel. F.eks. Kan bind VIII, nummer 6, der fokuserer på den romerske erobring af Grækenland, være mere gavnligt og informativt for læseren med inkludering af et enkelt stort kort, der markerer de betydningsfulde steder i magasinerne. Selvom der er et kort med fokus på Grækenland, ville bladet blive forbedret med et større kort, der omfattede hele Middelhavsområdet med alle byer nævnt i artikler markeret på kortet.

I virkeligheden er dette dog en mindre hindring for bladets værdi og tilgængelighed. Skrevet af kyndige bidragydere, professorer og ph.d.-kandidater, indeholder bladet relevant og opdateret information om gammel krigsførelse. Og i modsætning til mange andre historiske tidsskrifter, Oldtidens krigsførelse er både tilgængelig og billig. Illustrationerne viser et sandt ønske om at hjælpe læsere med at komme ind i den gamle krigsførelsesverden og på ekspert vis demonstrere krigens råhed gennem oldtidens historie. Desuden viser dybden, hvori artiklerne går i dybden, mens de stadig er tilgængelige for den almindelige læser, målet for Karwansaray Publishers, hvilket giver legitimitet til deres mål om at levere en sund, historisk analyse, der også er tilgængelig.

Jeg anbefaler stærkt Oldtidens krigsførelse blad til alle mennesker, der er interesseret i gammel historie. Selv i min korte tid, hvor jeg læste gennem tre numre af bladet, lærte jeg en masse information, der har formet og vil fortsætte med at forme min arbejdskendskab til gammel historie.


Anmeldelse af Ancient Warfare Magazine (bind III, nummer 2)

Ancient Warfare (bind III, nummer 2) faldt igennem min brevkasse, og jeg gjorde med det samme, hvad jeg gør med alle blade i starten - bliv hurtigt igennem og se på billederne. I det minut eller det tog mig at gøre dette, kunne jeg se, at dette var et magasin, som jeg ville læse forsiden til forsiden, anmeldelse eller ingen anmeldelse ventede. Jeg blev mødt af en række detaljerede kort, vidunderlige genopbygningsmalerier, detaljerede artikler og mundrette annoncer fulde af lokkende bøger og genopførelsesudstyr.

Det generelle tema for dette nummer var 'Alexanders begravelsesspil: Efterfølgernes krige'. Ser man på de bageste numre, ser det ud til, at bladet følger et tema hver måned, med omtrent to tredjedele af bladets indhold rettet mod dette tema, resten dækker alt andet. Nu har jeg ofte undgået studiet af den hellenistiske periode og fundet det en forvirrende sammenfiltret tid, hvor en stort set ensartet kultur brugte 150 år på at hakke sig i stykker. Jeg blev behageligt lettet over denne misforståelse ved det, der derefter fulgte.

Den første artikel, 'Alexanders begravelsesspil' opsummerede pænt de umiddelbare eftervirkninger af Alexanders død, hvilket gav en sammenhængende forklaring på, hvordan og hvorfor hans tidligere generaler faldt ud, og hvordan den hellenistiske verden tog form som et resultat.

En artikel om Philon fra Byzantium fulgte - et kort resumé af den primære kilde Poliorketika hvor militæringeniøren selv giver os nogle værdifulde tips om at befæstede den by. Konstantin Nossov, forfatteren af ​​artiklen, fortsætter derefter med at give eksisterende eksempler på militære værker, der synes at have været inspireret af Philons forslag, og giver os nogle detaljerede planer, diagrammer og fotografier.

Historien om Demetrius Poliorcetes (Antigonus ’søn) kom derefter, efterfulgt af et stykke om udviklingen af ​​hellenistiske hære under og efter efterfølgernes alder. Slaget ved Gabiene blev vist i detaljer, komplet med klare slagdiagrammer og et dramatisk maleri af sammenbruddet af Antigonus 'falanks for at fuldføre temaet, vi har et stykke om Sarissa (gedder) fund fra en arkæologisk udgravning i Vergina, Nordgrækenland .

Resten af ​​magasinet indeholdt en række kortere artikler om forskellige emner - et afsnit diskuterede amfiteatre knyttet til forter og fæstninger og informerede mig om flere i Storbritannien, jeg ikke var klar over. Et indslag på en marine, hvis krop og udstyr blev fundet ved Herculaneum, viste detaljerede fotografier og en pragtfuld kunstnerisk rekonstruktion.

Mod slutningen var en lille funktion, jeg især kunne lide. 'Quiz'-indholdet i bladet inviterede os til at genkæmpe slaget ved Stasbourg. For at hjælpe os med denne opgave er der udtræk fra Vegetius ’afhandling og et kort over slaget, der kun viser de tyske styrker. De romerske styrker er lagt under kortet, så vi kan arrangere dem, som vi finder passende, ligesom instruktioner om at klippe, indsætte og indsende svar til Ancient Warfare Forum - som i øvrigt tilfældigvis er www.ancient-warfare.com/forum .

Selve magasinet er meget velproduceret og udstukket med en blanding af tekst og illustration, der virker omtrent lige. Selve artiklerne er skrevet af publicerede forfattere og anerkendte forskere og slutter med forslag til yderligere læsning.

Temaer om rygproblemer, der stadig er tilgængelige, omfatter: Cæsars kampagner, romersk krise: Det tredje århundrede e.Kr., krigsførelse i det gamle nærøsten og Triremens alder. Fremtidige temaer vil omfatte: Guder, konger og helte, Barcid -familien i krig, Rom mod Parthia og taktik, standarder og militærmusik.


Indhold

Efterhånden som stater voksede i størrelse, blev mobiliseringshastigheden afgørende, fordi centralmagten ikke kunne holde, hvis oprør ikke hurtigt kunne undertrykkes. Den første løsning på dette var vognen, som oprindeligt blev brugt i Mellemøsten fra omkring 1800 f.Kr. Først trukket af okser og æsler tillod de hurtig krydsning af Mellemøstens relativt flade landområder. Vognene var lette nok til, at de let kunne flyde over floder. Forbedringer i evnen til at træne heste gjorde det hurtigt muligt at bruge dem til at trække vogne, muligvis allerede i 2100 f.Kr., [3] og deres større hastighed og kraft gjorde vogne endnu mere effektive. Den største begrænsning af brugen af ​​vogne var terræn, mens det var meget mobilt på fladt, hårdt, åbent underlag, det var meget svært at krydse mere vanskeligt terræn, såsom groft underlag, selv sparsomme træer eller buske, små kløfter eller vandløb eller marsk. I sådant terræn var vogne mindre manøvrerende end almindelige fodsoldater og senere kavaleri.

Vognen var så stærk til transport og krigsførelse, at den blev det centrale våben i det gamle nærøsten i det 2. årtusinde f.Kr. Den typiske vogn blev bearbejdet af to mænd: den ene ville være en bøjemand, der ville skyde mod fjendens styrker, mens den anden ville kontrollere køretøjet. Over tid blev vogne udviklet til at bære op til fem krigere. I Kina blev vogne det centrale våben i Shang -dynastiet, hvilket tillod dem at forene et stort område.

Selvom vogne er blevet sammenlignet med nutidens kampvogne i den rolle, de spillede på slagmarken, dvs. chokangreb, er dette omstridt, [4] [5] med lærde, der påpegede, at vogne var sårbare og skrøbelige og krævede et plant terræn, mens tanke er terrængående køretøjer, så vogne var uegnede til brug som moderne tanke som en fysisk stødkraft. [6] [7] Den største fordel ved vognen var den taktiske mobilitet, de gav buefolk. Tæt pakket infanteri var den valgte form, for at gamle generaler kunne bevare kommandoen og kontrollen under slaget samt for gensidig beskyttelse. Men en styrke af vogne kunne stå på afstand og langsomt regne ned på infanteristens hoveder. På grund af deres hastighed kunne ethvert forsøg på at oplade vognene let undgås. Hvis derimod en infanterienhed spredte sig for at minimere skaden fra pile, ville de miste fordelen ved gensidig beskyttelse, og vognene kunne let overskride dem.

Således var enhver kraft, der stod over for vogne, i et taktisk dilemma, hvilket gjorde vogne uundværlige for den tids hære. Men de var kompliceret udstyr, der krævede specialiserede håndværkere for at vedligeholde dem. Dette gjorde vogne dyre at eje. Når vogne var ejet af enkeltpersoner i et samfund, havde det en tendens til at give anledning til en krigerklasse af specialister og et feudalt system (et eksempel kan ses i Homers Iliaden). Hvor vogne var offentligt ejet, hjalp de med vedligeholdelsen og etableringen af ​​en stærk central regering, f.eks. det nye egyptiske rige. Vognforbrug toppede i slaget ved Kadesh i 1274 f.Kr., hvilket sandsynligvis var det største vognkamp, ​​der nogensinde blev udkæmpet, og involverede måske 5.000 vogne. [8]

Søfartskrigen i den antikke verden kan spores tilbage til Middelhavet i det tredje årtusinde f.Kr., fra beviser for malerier i Kykladerne og modeller af skibe, der blev fremstillet over Det Ægæiske Hav. [9] Skibe blev brugt til civil transport og handel samt til militære formål. De blev drevet af både ro og sejlads, men da Middelhavet er kendt for sine inkonsekvente vejrmønstre, var roning sandsynligvis det primære fremdriftsmiddel. [9]

Det første dokumenterede, fysiske bevis på et søslag findes i et reliefmaleri placeret i templet i Medinet Habu, nær Luxor, Egypten. Det viser Ramses III's sejr over 'Sea-Peoples' i Nilen ved Nilen i begyndelsen af ​​det tolvte århundrede f.Kr. [10] Disse 'havfolk' blev oprindeligt antaget at være af filistinsk og fønikisk afstamning, mens der er spekulationer om, at der kunne være en vis græsk indflydelse på deres søfarende. Selv før dette reliefmaleri er der tidligere optegnelser over udøvelsen af ​​søslag allerede i 2550 f.Kr. under den egyptiske farao Sahue, der angiveligt brugte transportfartøjer til at eskortere sine hære til fremmede kyster. [11] Der er endnu flere beviser fra tidligere kilder, der illustrerer søfart og militær aktion omkring Nildeltaet i den tidlige dynastiske periode i Egypten, efter Ramses II's regeringstid [12]

Før denne sejr i Ramses III havde staten Egypten ingen adgang til den slags tømmer, der var nødvendig for at bygge søfarende fartøjer og krigsskibe i stor skala. I stedet for at importere store mængder tømmer til at bygge krigsskibe, begyndte egyptiske flådearkitekter og tidlige ingeniører at konvertere de almindelige egyptiske flodbåde. De omkonfigurerede skibets størrelse og tilføjede tunge træer til langsgående støtte af skroget på det åbne hav. [13] Krigsskibene konstrueret på denne måde bidrog til den sejr. Reliefmaleriet viser meget detaljeret, hvordan kampe blev udført i et søslag. Det viser egyptiske krigsskibe med over tyve rækker årmænd sammen med infanteritropper og bueskytter, der kæmper i tilsyneladende hånd-til-hånd-kamp med den modstående flådestyrke. [14] Dette rejser et spørgsmål til teorien om, at der ikke var noget egentligt flådevåben udviklet på dette tidspunkt, men snarere en afhængighed af manøvreringstaktik og strategi for at engagere sig med infanteritropper.

Trediremet Rediger

Blandt de store innovationer inden for søkrig i den antikke verden er der få, der kan overgå krigsskibet i Trireme -stil med hensyn til effektivitet, strategi og generel effektivitet. Den første skildring af dette fartøj i 'langskibsstil' findes i Homers Iliaden som transportmiddel for bevæbnede mænd og forsyninger til konfliktområder på tværs af havene. [15] Disse skibe siges at have bestået af to separate niveauer, der kunne have holdt op til 60 mand pr. Niveau, alle opererede årer i fællesskab for at drive skibet. Det øverste niveau af årmænd ville sidde i en-fil-mode og trække deres årer gennem det, der kaldes en øverste hval eller en slags åre-havn, mens mændene i de nederste rækker ville sidde i skibene, der også roede gennem lavere åre- havne. [16] Det siges også, at hver åre i hele skibet ville være fremstillet i længden, der står i forhold til en gennemsnitlig græsk mands fysik. [16]

Bemannede besætninger til disse massive krigsskibe ville have været ganske imponerende, men regnskaberne varierer i det faktiske antal mænd fra kilde til kilde. Herodot af Halicarnassus var en græsk historiker i det fjerde århundrede f.Kr., der gennem sine beretninger sagde, at disse Triremer ville bestå af mindst to hundrede mænd, der bemandede alle stillinger. [17] Med disse massive besætninger kunne disse skibe arbejde med maksimal kapacitet og effektivitet med hensyn til hastighed, navigation og transport. Mens disse skibe blev bygget for maksimal effektivitet, er der plads til debat om forholdene og pladsen ombord på selve skibet. Det anslås, at ud af de 200 mand besætning ville omkring 170 af disse mænd have været årmænd med respektive positioner under dækket. [18] Disse årmænd under dækket ville sidde på thwarts og holdt deres personlige opbevaringsartikler under dem, hvilket forsikrede teorien om, at disse skibe ville være meget overfyldte med lidt plads til andet end operationelle funktioner.

Hvad disse græske triremer præcist var i stand til i kamp, ​​diskuteres. Der er forskellige forskellige beretninger, der lægger grundlaget for, hvilket udstyr der blev brugt, og hvordan disse skibe deltog i kamp. De vigtigste militære anvendelser af græske Triremes, udover transport af tropper og forsyninger, ville være fordelene ved at stemme taktik. Udviklingen og innovationer af det græske Trireme udviklede sig over tid, især med hensyn til taktik med ramming. Søarkitekter i løbet af denne tid fandt passende at skabe fuld effektivitet og ødelæggende magt til disse skibe. Ved at gøre dette ville mængden af ​​arbejdskraft forblive konsistent, det vil sige at beholde den samme mængde ro -effekt, men forkorte skibets længde for at kondensere stødkraften, samtidig med at hastigheden og smidigheden blev konsistent. [19] Denne nye ideologi om krigsførelse og søtaktik ville vise sig at være forsigtig i forhold til de overordnede militære anvendelser af Trireme, og snart ville den blive den vigtigste kampstrategi for den græske flåde og andre flåder.

Det græske Trireme, kort efter dets udseende i Det Ægæiske Hav, ville blive standard krigsskib i hele Middelhavet, da suveræne stater som Egypten og endda det persiske imperium ville vedtage designet af disse skibe og anvende dem til deres egne militære applikationer. En af de største attraktioner ved det græske design var ikke kun dens effektive stødkapacitet, men også dets evne til at rejse lange afstande ved rimelige hastigheder. En beretning fra den athenske soldat og historiker Xenophon beskriver den athenske flådechef Iphicrates rejse gennem uvenlige farvande og den strategi, han brugte kombineret med den store sejlkraft i Trireme.

"Han fortsatte sin rejse og lavede samtidig alle de nødvendige forberedelser til handling, idet han i starten forlod sine hovedsejl, som om han ventede et engagement. Derudover brugte han, selvom der var en efterfølgende vind, sin lille [ båd] sejler lidt, men skred frem med åre [i stedet formentlig at bruge hovedsejl og bådsejl, når vinden var gunstig]. Således forbedrede han både sine mænds kondition og opnåede en højere fart for sine skibe ". [20]

Denne primære kildekonto kan tolkes som funktionel og effektiv brug af det græske trireme. Maksimering af sin hastighed gennem barske og uvenlige hav og samtidig udnyttelse af specifik militær strategi for at sikre det mest forsigtige og effektive resultat var det, der førte til succes for triremen på tværs af alle former for imperier og civilisationer i hele Middelhavet. Triremen ville senere blive et vigtigt stykke flådevåben i hele de persiske krige, for både grækerne og det persiske imperium, samt grundstandarden for dannelsen af ​​den romerske flåde.

De persiske krige var de første med storstilet flådeoperationer: ikke kun sofistikerede flådeengagementer med snesevis af triremer på hver side, men kombinerede også land-søoperationer. Skibe i den antikke verden kunne kun operere på de relativt rolige farvande i hav og floder, oceanerne var uden for grænser. Søværn blev næsten altid brugt som hjælpestoffer til landstyrker, ofte afgørende for at bringe dem forsyninger. De ville sjældent slå til på egen hånd. Med kun våben med begrænset rækkevidde ville flådegalejer ofte forsøge at ramme deres modstandere med deres forstærkede bue for at forårsage skade eller synke fjendens krigsskibe, som ofte fik de to skibe til at blive sammenføjet og indledte et boardingskamp. Kun lejlighedsvis blev der udført et afgørende søslag, f.eks. Slaget ved Lade, hvor en persisk flåde ødelagde den græske flåde.

Strategi Rediger

Den gamle strategi fokuserede bredt på de to mål om at overbevise fjenden om, at fortsat krig var dyrere end at underkaste sig og at få størst mulig gevinst af krig.

At tvinge fjenden til at underkaste sig generelt bestod i at besejre deres hær på marken. Når først fjendens styrke blev ført, tvang truslen om belejring, civile dødsfald og lignende ofte fjenden til forhandlingsbordet. Dette mål kunne imidlertid nås på andre måder. Brændende fjendtlige felter ville tvinge valget mellem at overgive sig eller kæmpe en slag. At vente en fjende ud, indtil deres hær måtte opløses på grund af høstsæsonens begyndelse eller løbe tør for betaling for lejesoldater, gav en fjende et lignende valg. Den antikke verdens ekstraordinære konflikter var, da disse krigsførelsesregler blev overtrådt. Den spartanske og athenske afvisning af at acceptere overgivelse efter mange års krig og nær konkurs i den peloponnesiske krig er et så usædvanligt eksempel, som den romerske afvisning af at overgive sig efter slaget ved Cannae.

Et mere personligt mål i krig var simpel profit. Denne fortjeneste var ofte monetær, som det var tilfældet med raidkulturen i de galliske stammer. Men overskuddet kunne være politisk, da store ledere i krig ofte blev belønnet med regeringskontor efter deres succes. Disse strategier modsiger ofte moderne sund fornuft, da de er i konflikt med, hvad der ville være bedst for de stater, der var involveret i krigen.

Taktik Rediger

Effektiv taktik varierede meget, afhængigt af:

  1. Hærens størrelse
  2. Enhedstyper
  3. Terræn
  4. Vejret
  5. Positionel fordel
  6. Færdighedsniveau
  7. Individuel kampoplevelse
  8. Individuel moral
  9. Bevæbning (mængde og kvalitet)

Rediger våben

Gamle våben omfattede spydet, atlatl med let spyd eller lignende projektil, pil og bue, slyngearmene såsom spyd, falke og spyd hånd-til-hånd våben såsom sværd, spyd, køller, maces, økser og knive. Katapulter, belejringstårne ​​og vædderamme blev brugt under belejringer.

Den antikke græker efterlod mange eksempler på deres våben, selvom de begravede deres praksis. I Grækernes våben og rustning de rapier-lignende sværd, der findes inden for mykeniske grave, havde en tendens til at være sprøde på grund af deres længde og slanke designs. [21] I bronzealderen debuterede to nye typer sværd: de hornede og korsformede sorter. Det hornede sværd blev opkaldt efter håndværnets hornlignende udseende og var det foretrukne våben til at skære strejker. Korsformet sværd blev afledt af den minoiske dolks flensede hylster og afrundede håndværn, der var indstillet i rette vinkler. Spears fortsatte med at forblive det foretrukne middel til at skyde angreb, men paladsperioden så tilføjelsen af ​​en sokkelbaseret base til våbnet. Denne nye periode oplevede også et skift i pilens og pilens rolle fra jagtredskaber til fuldgyldige våben. Efterhånden som den græske civilisation skred frem, ændredes behovet for våben, og ved den sene periode i Mykene var våben blevet kortere og mere egnede til brug i arbejdsmiljøer frem for kampe.

Makedonien var mere traditionelt kendt for at have et stærkt kavaleri frem for infanteri, og under Alexanders regeringstid blev Sarissophori til, og dette var enestående Alexanders tid ved magten. Mens kavaleriet var mere fremtrædende, dannede det makedonske infanteri, der bestod af de fattige og bondeklasser, sig til en ny og unik gren af ​​militæret, der var forskellig fra hoplitten. Disse krigere var bevæbnet med et kæmpe geddevåben kaldet en sarissa samt at hæren var udstyret med slynger. Slyngerne brugte mandelformede bronzekugler, der var indgraveret med enten Filips eller hans generals navn, og som for belejringskrig brugte makedonierne en pileskydende katapult. [21] Til rustning var de udstyret med en metalhjelm, gitter og et skjold dækket af bronze.

I Våbenens arkæologi, tages der hensyn til en bredere redegørelse for gamle våben gennem undersøgelsen af ​​europæiske våben. Oakeshott mener, at på et tidspunkt mellem 1500-100 f.Kr., at sværdet udviklede sig fra kniven i både minoiske Kreta og det keltiske Storbritannien og stærkt lignede voldtægterne. I løbet af bronzealderen i den samme generelle region blev flere andre sværd udviklet: Hallstatt optrådte først i denne alder, men blev ikke meget udbredt før jernalderen, karpetungerne og Rhônedalen. Hallstatt -sværdene blev fremtrædende i jernalderen og var et langt sværd med en temmelig nysgerrig spids, der var en af ​​tre former: afrundet, en firkantet form eller ligner en fiskehale, og var det foretrukne våben til brug i en vogn. Carps Tongues-bladet var også temmelig store sværd med kanterne, der løb parallelt for to tredjedele af bladet, inden de indsnævredes til det sædvanlige punkt. Det sidste sværd er Rhone -dalen og betragtes generelt mere som et lille sværd eller en alt for stor dolk, med hvert hylster unikt støbt i bronze. Pommel af denne type dolk har enderne trukket ud i to tynde spidser, der krummer ind mod bladet. Sammen med Hallstatt -sværd viste det sig at være spyd, svarende til spydspidserne i Mycenae, de var ret store på femten tommer og havde en hul sokkel, men de var unikke ved, at de havde en lille krave af bronze tæt på, hvor de fastgjorde til aksel. [22]

Inden for Indiens lange historie er der flere forskellige regimer, der producerede unikke våben. Listen over våben, der primært bruges i Indien, er slagøkse, pil og bue, spyd, pigge, pigtart, sværdet, jernkølle, spyd, jernpil og scimitar. [23] En sværdstype er katarbladet, disse er udstyret med sværdbrydende stænger, og både form og størrelse ville afhænge af, om bæreren var kavaleri eller infanterist. Et buet sværd som talwar eller shamsheer var ideelt til en skærende bevægelse leveret fra hesteryg. Der var tre tidlige jernsværdstyper, der var bladformede, skeformede og parallelle sværd, der hver især er ideelle til at stikke og stikke i modsætning til en slående eller skærende bevægelse. Rajputs, Gurkhas, Nagas og Coorg og Malabar udviklede hver især et våben, der var unikt for dem selv. Rajputs havde khanda, som er et bredt og lige sværd med et bredere spids. Gurkhaerne havde to sværd, som de foretrak at bruge kukri, et kort sværd, der vinklede mod en bred spids, og koraen, deres historiske krigsværd, der var omkring 60 centimeter med en enkelt kant, der var temmelig smal nær føreren og buede mod fronten. [23] Daos havde et blad svarende til to fod i længden, der havde en bred og firkantet spids, og håndtaget var lavet af enten træ eller elfenben, det var de våben, der kom til popularitet for Nagas. Ayudha katti var et enkeltkantet blad også tæt på to fod langt, men uden håndtag og håndtag af Coorg og Malabar. I det sydlige Indien var Borobudur og Veragal, enten formet som en krog eller et bølget design, sværdene i brug. Et ret unikt våben, der bruges i Indien, er Baghnakh, der ligner en knoestøv og blev brugt til at skære modstanderens hals eller mave.

Rustning i Indien kan dateres tilbage til 500 f.Kr. [23] I Arms and Armour: Traditionelle våben i Indien det læses, at wrastrana, en brystplade, har været i brug siden forhistorisk tid, selvom den mest populære er char-aina, hvilket betyder, at fire spejle er et lag post, der er overlejret med fire kunstfærdigt designede plader. Hjelmerne bestod af en glidende næsebeskytter med et stykke kædepost hængende fra den designet til at beskytte nakke og skuldre. Rustning var ikke kun begrænset til menneskelige soldater, men også til deres heste og elefanter. Hestepanseren bestod af post og tallerkener eller lameller, der dækkede nakken, brystet og bagparten nedenunder, som var en form for polstring for at holde den på plads, mens en frontplade beskyttede dyrets ansigt. Elefanterne, der blev brugt som en vædderam eller til at bryde og trampe fjendens linjer, blev også iført rustning til kamp. Elefantens hoved var dækket af en stålmaske og dækkede halvdelen af ​​bagagerummet, mens halsen og siderne var beskyttet af lamelleres rustning, mens stødtænderne blev tippet med skarpt metal.

Belejringer Rediger

Belejringskrigføring i det gamle Nærøsten fandt sted bag vægge bygget af muddersten, sten, træ eller en kombination af disse materialer afhængigt af lokal tilgængelighed. De tidligste repræsentationer af belejringskrig stammer fra den protodynastiske periode i Egypten, ca. 3000 f.Kr., mens det første belejringsudstyr kendes fra egyptiske gravrelieffer i det 24. århundrede f.Kr., der viser belejringsstiger med hjul. Assyriske paladsrelieffer fra det 9. til 7. århundrede f.Kr. viser belejringer af flere byer i nærheden. Selvom en simpel vædderam var kommet i brug i det foregående årtusinde, forbedrede assyrerne belejringskrig. Den mest almindelige praksis med belejringskrig var imidlertid at lægge belejring og vente på overgivelsen af ​​fjenderne indeni. På grund af logistikproblemet kunne langvarige belejringer, der involverede andet end en mindre styrke, sjældent opretholdes.

Oldtidens belejringskrig varierede fra hver civilisation, og hvordan hver by blev forsvaret forskelligt og måtte gribe ind med forskellige taktikker. En måde at sikre, at en hær brugte alle sine tropper i belejringen, er vist, når den forklarede, hvordan en vogn kan bruges i en belejring, idet han sagde, at "Under belejringerne var vognene og mest i de neo-assyriske hære sikkert ansat til at patruljere og beskytte flankerne og bagsiden af ​​belejrernes linjer og lejr. " (UF 41 s. 5). [24]

Dette viser, at generaler var nødt til at finde ny taktik for at inkorporere dele af deres hær, der ikke ville fungere i belejringen, som vist med vognene på patruljetjeneste og sikre, at hæren var sikker fra et flankeangreb fra fjendens hær. Denne strategi sikrer, at alle kræfter bruges og bidrager til kampindsatsen og hjælper med at opnå sejr for dem og alle også trækker deres vægt.

Oldtidsøsten Rediger

Mesopotamien Rediger

Egypten Rediger

Gennem det meste af sin historie blev det gamle Egypten forenet under en regering. Den største militære bekymring for nationen var at holde fjender ude. De tørre sletter og ørkener omkring Egypten var beboet af nomadestammer, der lejlighedsvis forsøgte at raidere eller bosætte sig i den frugtbare Nilen. Egypterne byggede fæstninger og forposter langs grænserne øst og vest for Nildeltaet, i den østlige ørken og i Nubia mod syd. Små garnisoner kunne forhindre mindre indbrud, men hvis en stor styrke blev opdaget, blev der sendt en besked til hovedhærkorpset. De fleste egyptiske byer manglede bymure og andre forsvar.

De første egyptiske soldater bar en enkel bevæbning bestående af et spyd med en kobberspydspids og et stort træskærm dækket af læderskind. En stenmasse blev også båret i den arkaiske periode, selvom senere dette våben sandsynligvis kun var i ceremoniel brug og blev erstattet med bronze -kampøkse. Spydmændene blev understøttet af bueskytter, der bar en sammensat bue og pile med pilespidser af flint eller kobber. Ingen rustning blev brugt i løbet af 3. og begyndelsen af ​​2. årtusinde f.Kr. Efterhånden som dynastierne udvidede og voksede med det sidste, der faldt for at få nyt territorium og kontrollere nye mennesker for imperiet i Egypten. En af måderne, hvor dynastierne var forskellige på, var de nye teknologier, der blev brugt i de senere dynastier mod fjenden. Et eksempel er hærene i Ramesses 'II, der stod over for hetitterne i slaget ved Qadesh. Begge hære har kavalerienheder, der understøtter deres infanteri og spejdere for at få opdateringer om bevægelserne. Disse fremskridt adskiller sig fra to grupper, der angriber frontalt for kontrol over et område og står over for tab på begge sider

Det store fremskridt inden for våbenteknologi og krigsførelse begyndte omkring 1600 f.Kr., da egypterne kæmpede og besejrede Hyksos -folket, der dengang regerede i Nedre Egypten. Det var i denne periode hesten og vognen blev introduceret i Egypten. Andre nye teknologier omfattede sigdssværdet, kropsrustningen og forbedret bronzestøbning. I Det Nye Kongerige ændrede det egyptiske militær sig fra afgiftstropper til en fast organisation af professionelle soldater. Erobringer af fremmede territorier, ligesom Nubia, krævede at en permanent styrke blev garnisoneret i udlandet. Egypterne var mest vant til langsomt at besejre en meget svagere fjende, by for by, indtil de blev slået til underkastelse. Den foretrukne taktik var at undertrykke en svagere by eller et rige ad gangen, hvilket resulterede i overgivelse af hver brøkdel, indtil fuldstændig dominans var opnået. Mødet med andre magtfulde nærøstlige kongeriger som Mitanni, hetitterne og senere assyrerne og babylonierne gjorde det nødvendigt for egypterne at føre kampagner langt hjemmefra. Det næste spring fremad kom i senperioden (712-332 f.Kr.), da monterede tropper og våben af ​​jern kom i brug. Efter erobringen af ​​Alexander den Store blev Egypten stærkt helleniseret, og den største militære styrke blev infanterifalank. De gamle egyptere var ikke store innovatører inden for våbenteknologi, og de fleste våbenteknologiske innovationer kom fra Vestasien og den græske verden.

Disse soldater blev betalt med et jordstykke til levering af deres familier. Efter udførelsen af ​​deres tjeneste fik veteranerne lov til at gå på pension til disse godser. Generaler kunne blive ganske indflydelsesrige ved hoffet, men i modsætning til andre feudale stater blev det egyptiske militær fuldstændigt kontrolleret af kongen. Udenlandske lejesoldater blev også rekrutteret først nubianere (Medjay), og senere også libyere og sherder i det nye rige. Ved den persiske periode trådte græske lejesoldater i tjeneste i de oprørske faraos hære. De jødiske lejesoldater ved Elephantine tjente de persiske overherrer over Egypten i det 5. århundrede f.Kr. Selvom de måske også har tjent de egyptiske faraoer i det 6. århundrede f.Kr.

Så vidt det var set fra datidens kongelige propaganda, ledede kongen eller kronprinsen personligt de egyptiske tropper i kamp. Hæren kunne tælle titusindvis af soldater, så de mindre bataljoner bestående af 250 mand, ledet af en officer, kan have været kommandoenøgle. Taktikken indebar et massivt angreb med bueskydning efterfulgt af infanteri og/eller karrier, der angreb de ødelagte fjendelinjer. Fjenderne kunne dog forsøge at overraske den store egyptiske styrke med baghold og ved at blokere vejen, som de egyptiske kampagnebøger informerer os om.

Inden for selve Nildalen var skibe og pramme vigtige militære elementer. Skibe var afgørende for at levere forsyninger til tropperne. Nilen havde ingen vadesteder, så pramme skulle bruges til flodovergange. Det var ofte nødvendigt at dominere floden for at retsforfølge belejringer, ligesom den egyptiske erobring af Hyksos hovedstad Avaris. Egypten havde ingen flåde til at kæmpe søslag på havet før den sene periode. Imidlertid fandt en kamp med skibe sted ved den egyptiske kyst i det 12. århundrede f.Kr. mellem Ramses III og søfarende raiders.

Persien Rediger

Det antikke Persien opstod først som en stor militær magt under Kyros den Store. Dens form for krigsførelse var baseret på masseret infanteri i let rustning for at fastgøre fjendens styrke, mens kavaleri slog drabsslaget. Kavaleri blev brugt i stort antal, men det vides ikke, om de var stærkt pansrede eller ej. De fleste græske kilder hævder, at perserne ikke havde nogen rustning på, men vi har et eksempel fra Herodotos, der hævder, at en ukorset kavaleriofficer bar en guldkuiras under sine røde klæder. Vogne blev brugt i de tidlige dage, men i løbet af de senere dage i det persiske imperium blev de overgået af ryttere. Under det persiske imperiums højde besatte de endda krigselefanter fra Nordafrika og fjerne Indien. Elite i den persiske hær var de berømte persiske udødelige, en 10.000 stærk enhed af professionelle soldater bevæbnet med et spyd, et sværd og en bue. Bueskyttere udgjorde også en vigtig komponent i den persiske hær.

Persisk taktik havde primært fire stadier, der involverede bueskytter, infanteri og kavaleri. Bueskytterne, der havde langbuer, ville skyde bølger af pile før slaget og forsøge at skære fjendens tal ned forud for slaget. Kavaleriet ville derefter forsøge at løbe ind i fjenden og afbryde kommunikationen mellem generaler og soldater. Infanteriet ville derefter fortsætte med at angribe de desorienterede soldater, efterfølgende svækket fra de tidligere angreb.

Nubia Rediger

Kerma -kulturen var det første nubiske kongerige, der forenede meget af regionen. Den klassiske Kerma -kultur, opkaldt efter sin kongelige hovedstad i Kerma, var et af de tidligste bycentre i Nilen -regionen [25] Kerma -kulturen var militaristisk. Dette bekræftes af de mange bronzedolke eller -sværd samt bueskydningsgravninger, der findes i deres grave. [26] Kongeriget Kush begyndte at dukke op omkring 1000 f.Kr., 500 år efter afslutningen af ​​kongeriget Kerma. Den første periode i rigets historie, 'Napatan', blev efterfulgt af den 'meroitiske periode', da de kongelige kirkegårde flyttede til Meroë omkring 300 f.Kr. [27]

Bowmen var de vigtigste kraftkomponenter gennem hele den kushitiske militærhistorie. [28] Arkæologi har også afsløret brugen af ​​armbrøst i Kush. [29] Belejringsmotorer blev indsat i kushitisk belejringskrig f.eks. Under Piye's invasion af Ashmunein i det 8. århundrede f.Kr. [30] [31] [32] Andre kushitiske våben omfattede krigselefanter, vogne, rustninger. På sit højeste strakte kongeriget Kush sig helt fra Nubia til Mellemøsten. [33]

Indien Rediger

I den vediske periode (fl. 1500–500 f.Kr.) blev Vedaer og andre tilhørende tekster indeholder referencer til krigsførelse. De tidligste hentydninger til et specifikt slag er dem til slaget om de ti konger i Mandala 7 i Rigveda.

De to store gamle epos i Indien, Ramayana og Mahabharata (ca. 1000–500 f.Kr.) er centreret om konflikter og refererer til militære formationer, teorier om krigsførelse og esoterisk våben. Valmikis Ramayana beskriver Ayodhyas militær som defensiv snarere end aggressiv. Byen, den siger, var stærkt befæstet og var omgivet af en dyb voldgrav. Ramayana beskriver Ayodhya med følgende ord: "Byen vrimlede med krigere ubesejrede i kamp, ​​frygtløse og kinesiske i brugen af ​​våben, der lignede løver, der vogter deres bjerghuler". Mahabharata beskriver forskellige militære teknikker, herunder Chakravyuha.

Verdens første registrerede militære anvendelse af krigselefanter er i Mahabharatha. [34] Fra Indien blev krigselefanter bragt til det persiske imperium, hvor de blev brugt i flere kampagner. Den persiske konge Darius III beskæftigede omkring 50 indiske elefanter i slaget ved Gaugamela (331 f.Kr.) kæmpet mod Alexander den Store. I slaget ved Hydaspes -floden udgjorde den indiske konge Porus, der regerede i Punjab, med sin mindre hær på 200 krigselefanter, 2.000 kavaleri og 20.000 infanteri store problemer for Alexander den Stores større hær på 4.000 kavaleri og 50.000 infanteri, selvom Porus blev til sidst besejret. På dette tidspunkt havde Nanda -imperiet længere mod øst i det nordlige og østlige Indien en hær på 6000 krigselefanter, 80.000 kavalerier, 200.000 infanteri og 8.000 bevæbnede vogne.

Chanakya (ca.350–275 f.Kr.) var professor i statskundskab ved Takshashila University og senere premierminister for kejser Chandragupta Maurya, grundlæggeren af ​​Maurya -imperiet. Chanakya skrev Arthashastra, der dækkede forskellige emner om gammel indisk krigsførelse i detaljer, herunder forskellige teknikker og strategier vedrørende krig. Disse omfattede de tidligste anvendelser af spionage og attentater. Disse teknikker og strategier blev anvendt af Chandragupta Maurya, som var elev af Chanakya og senere af Ashoka (304–232 f.Kr.).

Chandragupta Maurya erobrede Magadha -imperiet og udvidede til hele det nordlige Indien og etablerede Maurya -imperiet, der strakte sig fra Det Arabiske Hav til Bengalsbugten. I 305 f.Kr. besejrede Chandragupta Seleucus I Nicator, der styrede det Seleucidiske Rige og kontrollerede de fleste områder, der blev erobret af Alexander den Store. Seleukos mistede til sidst sine territorier i det sydlige Asien, herunder det sydlige Afghanistan, til Chandragupta. Seleukos udvekslede territorium vest for Indus for 500 krigselefanter og tilbød sin datter til Chandragupta. I denne ægteskabsalliance blev fjendskabet til venskab, og Seleukos sendte en ambassadør, Megasthenes, til Mauryan -hoffet i Pataliputra. Som et resultat af denne traktat blev Maurya -imperiet anerkendt som en stormagt af den hellenistiske verden, og kongerne i Egypten og Syrien sendte deres egne ambassadører til hans hof. Ifølge Megasthenes byggede Chandragupta Maurya en hær bestående af 30.000 kavalerier, 9000 krigselefanter og 600.000 infanteri, som var den største hær, man kendte i den antikke verden. Ashoka fortsatte med at udvide Maurya -imperiet til næsten hele Sydasien sammen med meget af Afghanistan og dele af Persien. Ashoka opgav til sidst krig efter at have konverteret til buddhisme.

Cholas var de første herskere i det indiske subkontinent, der opretholdt en flåde og brugte den til at udvide deres herredømme i udlandet. Vijayalaya Chola besejrede Pallavas og erobrede Thanjavur. I begyndelsen af ​​det 10. århundrede besejrede Chola -kongen Parantaka I Pandyan -kongen Maravarman Rajasimha II og invaderede Sri Lanka. Rashtrakuta -herskeren Krishna III besejrede og dræbte Parantaka I's søn Rajaditya i omkring 949.

Uttama Chola regerede 970–85. Inskriptioner fortæller, at Chola -krigere i hvert fald fra hans tid bar talje rustninger. Derfor blev et regiment kaldt Niyayam-Uttama-Chola-tterinda-andalakattalar. [ Hvilket sprog er dette? ] Paluvettaraiyar Maravan Kandanar tjente som general under Uttama og hans forgænger, Sundara.

Rajaraja Chola begyndte sin militære karriere med erobringen af ​​Cheras i Kandalur -krigen. Han erobrede Pandya -herskeren Amara Bhujanga, byen Vizhinjam og en del af Sri Lanka. I det 14. regeringsår (998–999) erobrede han Gangas of Mysore, Nolambas of Bellary og Eastern Mysore, Tadigaipadi, Vengi, Coorg, Pandyas og Chalukyas of Deccan. I løbet af de næste tre år underkuede han Quilon og det nordlige kongerige Kalinga ved hjælp af sin søn Rajendra Chola I. Rajendra gennemførte senere erobringen af ​​Sri Lanka, krydsede Ganges og marcherede over Kalinga til Bengal. Han udsendte en stor flådeekspedition, der besatte dele af Java, Malaya og Sumatra. Cholas blev bragt ned af Hoysalas fra vest og Pandyas fra syd.

Kina Rediger

Det gamle Kina under Shang -dynastiet var et bronzealdersamfund baseret på stridsvognhære. En arkæologisk undersøgelse af Shang -steder i Anyang har afsløret omfattende eksempler på vogne og bronzevåben [ citat nødvendig ]. Ved styrtningen af ​​Shang ved Zhou blev der skabt en føydal social orden, der militært hvilede på en klasse af aristokratiske stridsvognkrigere (士).

I foråret og efteråret steg krigsførelsen. Zuo zhuan beskriver krige og kampe blandt de feudale herrer i perioden. Krigsførelse blev fortsat stiliseret og ceremoniel, selvom den blev mere voldsom og afgørende. Begrebet militær hegemon (霸) og hans "magtmåde" (霸道) kom til at dominere det kinesiske samfund. Sun Tzu skabte en bog, der stadig gælder for nutidens moderne hære, The Art of War.

Hærens formationer kan tydeligt ses fra Terracotta -hæren i Qin Shi Huang, den første kejser i Kinas historie, der havde succes med foreningen af ​​forskellige stridende stater. Let infanteri, der fungerer som choktropper, leder hæren, efterfulgt af tungt infanteri som hærens hovedkrop. Bred brug af kavaleri og vogne bag det tunge infanteri gav også Qin -hæren en fordel i kampe mod de andre stridende stater.

Krigsførelse blev mere intens, hensynsløs og meget mere afgørende i perioden med de stridende stater, hvor store sociale og politiske ændringer blev ledsaget af afslutningen på systemet med stridsvognkrig og vedtagelsen af ​​masseinfanterihære. Kavaleri blev også introduceret fra den nordlige grænse, på trods af den kulturelle udfordring, det udgjorde for kappebærende kinesiske mænd. Kinesiske floddals civilisationer ville vedtage nomadiske "bukser" til deres kavalerienheder og soldater.

Det antikke Grækenland Rediger

Generelt var de fleste træk ved hoplit -panoplen i den klassiske græske antik allerede kendt i slutningen af ​​bronzealderen af ​​mykenæske grækere (ca. 1600–1100 f.Kr.). [35] Mykeneisk græsk samfund investerede i udviklingen af ​​militær infrastruktur, mens militærproduktion og logistik blev overvåget direkte fra de paladsagtige centre. [36]

Infanteri kæmpede næsten alle i græske kampe. Grækerne havde ikke nogen bemærkelsesværdig kavaleritradition undtagen thessalierne. [37] Hoplitter, græsk infanteri, kæmpede med et langt spyd og et stort skjold, hoplon også kaldet aspis. Let infanteri (psiloi) peltaster, tjente som træfninger.

På trods af at de fleste græske byer var godt befæstede (med den bemærkelsesværdige undtagelse af Sparta) og græsk belejringsteknologi ikke var til opgave at bryde disse befæstninger med magt, var de fleste landkampe slået op på flad åben grund. Dette var på grund af den begrænsede servicetid, græske soldater kunne tilbyde, før de havde brug for at vende tilbage til deres gårde, og derfor var det nødvendigt med en afgørende kamp for at afvikle sagerne. For at trække en bys forsvarere ud, ville dens marker blive truet med ødelæggelse og true forsvarerne med sult om vinteren, hvis de ikke overgav sig eller accepterede kamp.

Dette krigsmønster blev brudt under den peloponnesiske krig, da Athens kommando over havet tillod byen at ignorere ødelæggelsen af ​​de athenske afgrøder af Sparta og hendes allierede ved at sende korn til byen fra Krim. Dette førte til en krigsførelsesstil, hvor begge sider blev tvunget til at deltage i gentagne razziaer over flere år uden at nå til en løsning. Det gjorde også søslag til en vital del af krigsførelse. Græske søslag blev udkæmpet mellem triremer - lange og hurtige rodskibe, der engagerede fjenden ved at ramme og gå om bord.

Hellenistisk æra Rediger

I løbet af Filip II af Makedonien og Alexander den Store blev makedonierne betragtet som den mest komplette velkoordinerede militærstyrke i den kendte verden. Selvom de er bedst kendt for Alexander den Stores præstationer, skabte og designede hans far Philip II af Makedonien den kampstyrke, Alexander brugte i sine erobringer. Før denne tid og i århundreder var deres militære dygtighed ikke i nærheden af, at sarissa falangen tilbød.

Imidlertid kæmpede før forbedringerne foretaget af Filip II af Makedonske hære på grækernes traditionelle måde med hoplitfalken.

Philip forsynede sine makedonske soldater i falangen med sarissa, et spyd, der var 4-6 meter langt. Sarissaen, når den blev holdt oprejst af falanxens bageste rækker (der var normalt otte rækker), hjalp med at skjule manøvrer bag falangen for fjendens syn. Når de blev holdt vandret af falangens forreste rækker, kunne fjender blive løbet igennem langt væk. Trupperne af hoplittypen blev ikke opgivet [24], men var ikke længere kernen i hæren.

I 358 f.Kr. mødte han illyrierne i kamp med sin reorganiserede makedonske falanks og besejrede dem fuldstændigt. Illyrierne flygtede i panik og efterlod størstedelen af ​​deres 9.000 stærke hær død. Den makedonske hær invaderede Illyria og erobrede de sydlige illyriske stammer.

Efter illyriernes nederlag blev Macedons politik stadig mere aggressiv. Paeonia blev allerede kraftigt integreret i Makedonien under Filips styre. I 357 f.Kr. brød Philip traktaten med Athen og angreb Amphipolis, som lovede at overgive sig til athenerne i bytte for den befæstede by Pydna, et løfte han ikke holdt. Byen faldt tilbage i hænderne på Makedonien efter en intens belejring. Derefter sikrede han besiddelse over guldminerne på det nærliggende Mount Pangaeus, hvilket ville gøre ham i stand til at finansiere sine fremtidige krige.

I 356 avancerede den makedonske hær længere mod øst og erobrede byen Crenides (nær moderne drama), som var i hænderne på thrakierne, og som Philip omdøbte til sig selv til Philippi. Den makedonske østlige grænse med Thrakien var nu sikret ved floden Nestus (Mesta).

Philip marcherede derefter mod sine sydlige fjender. I Thessalien besejrede han sine fjender, og i 352 havde han fast kontrol over denne region. Den makedonske hær avancerede så langt som til passagen Thermopylae, der deler Grækenland i to dele, men den forsøgte ikke at tage den, fordi den var stærkt bevogtet af en fælles styrke af athenere, spartanere og achæere.

Efter at have sikret de grænsende områder i Makedonien, samlede Philip en stor makedonsk hær og marcherede dybt ind i Thrakien for en lang erobringskampagne. I 339 efter at have besejret thrakierne i rækker af kampe var det meste af Thrakien fast i makedonske hænder, undtagen de mest østlige græske kystbyer Byzantium og Perinthus, der med succes modstod de lange og vanskelige belejringer. Men både Byzantium og Perinthus ville helt sikkert være faldet, hvis det ikke havde været for den hjælp, de modtog fra de forskellige græske bystater, og den persiske konge selv, som nu betænkede fremkomsten af ​​Makedonien og dets østlige ekspansion med bekymring. Ironisk nok inviterede grækerne og stod på side med perserne mod makedonierne, selvom Persien havde været nationen hadet mest af Grækenland i mere end et århundrede. Minderne om den persiske invasion af Grækenland for omkring 150 år siden levede stadig, men den nuværende politik for makedonierne havde lagt den til side.

Meget større ville erobringerne af hans søn, Alexander den Store, der ville tilføre falangen et magtfuldt kavaleri, ledet af sine elite -ledsagere, og fleksible, innovative formationer og taktikker. Han avancerede græsk kampstil og var i stand til at mønstre store ligemænd i lange perioder til sine kampagner mod Persien.

Jernalder Europa Rediger

Romerriget Rediger

Den romerske hær var verdens første professionelle hær. Det havde sin oprindelse i borgerhæren i Republikken, som var bemandet af borgere, der betjente obligatorisk tjeneste for Rom. Reformerne af Marius omkring 100 f.Kr. gjorde hæren til en professionel struktur, stadig stort set fyldt med borgere, men borgere, der tjente kontinuerligt i 20 år, før de blev udskrevet.

Romerne blev også kendt for at have brugt hjælpetropper, ikke-romere, der tjente med legionerne og udfyldte roller, som det traditionelle romerske militær ikke effektivt kunne udfylde, såsom lette træfninger og tunge kavalerier. Senere i imperiet blev disse hjælpestropper sammen med udenlandske lejesoldater kernen i det romerske militær. Ved det sene imperium blev stammer som visigoterne bestukket for at tjene som lejesoldater.

Den romerske flåde blev traditionelt betragtet som mindre vigtig, selvom den forblev afgørende for transport af forsyninger og tropper, også under den store udrensning af pirater fra Middelhavet af Pompejus den Store i det 1. århundrede f.Kr. De fleste af Roms kampe fandt sted på land, især når imperiet var på sit højeste, og hele landet omkring Middelhavet blev kontrolleret af Rom.

Men der var bemærkelsesværdige undtagelser. Den første puniske krig, en central krig mellem Rom og Kartago i det 3. århundrede f.Kr., var stort set en søkonflikt. Og søslaget ved Actium etablerede det romerske imperium under Augustus.

Balkan Rediger

Den illyriske konge Bardyllis forvandlede en del af det sydlige Illyria til en formidabel lokal magt i det 4. århundrede f.Kr. Det lykkedes ham at blive konge over Dardanianerne [38] og inkludere andre stammer under hans styre. Imidlertid blev deres magt svækket af bitre rivaliseringer og jalousi. Hæren var sammensat af peltaster med en række forskellige våben.

Thrakierne kæmpede som peltaster ved hjælp af spyd og halvmåne eller runde fletskærme. Missilvåben blev begunstiget, men tæt kampvåben blev også båret af thrakierne. Disse tætte kampvåben varierede fra den frygtede Rhomphaia & amp Falx til spyd og sværd. Thrakierne undgik rustning og greve og kæmpede så let som muligt og begunstigede mobilitet frem for alle andre træk og havde fremragende ryttere. [39]

De daciske stammer, der ligger i nutidens Rumænien og Moldova, var en del af den større thrakiske familie af folk. De etablerede et stærkt militariseret samfund og udgjorde i de perioder, hvor stammerne blev forenet under en konge (82-44 f.Kr., 86-106) en stor trussel mod de romerske provinser Nedre Donau. Dacia blev erobret og omdannet til en romersk provins i 106 efter en lang, hård krig.

Celtic Edit

Stammekrig synes at have været et fast element i de keltiske samfund. Mens episk litteratur skildrer dette som mere en sport med fokus på razziaer og jagt snarere end organiseret territorial erobring, er den historiske rekord mere om stammer, der bruger krigsførelse til at udøve politisk kontrol og chikanere rivaler, til økonomisk fordel og i nogle tilfælde for at erobre territorium.

Kelterne blev beskrevet af klassiske forfattere som Strabo, Livy, Pausanias og Florus som kampe som "vilde dyr" og som horder. Dionysius sagde, at deres "kampform, i stor udstrækning vilddyrs og vanvittige, var en uregelmæssig procedure, der ganske manglede militærvidenskab. Således ville de på et tidspunkt hæve deres sværd op og slå efter vildsvinene. ved at kaste hele deres krops tyngde ind i stødet som hugger af træ eller mænd, der graver med måtter, og igen ville de levere slag på tværs rettet mod intet mål, som om de havde til hensigt at skære hele deres modstanders kroppe, beskyttende rustning og alle". [40] Sådanne beskrivelser er blevet udfordret af samtidige historikere. [41] Cæsar beskriver selv gallerne som dannelse af falanger (sandsynligvis ligner den middelalderlige skjoldmur) og testudos i kamp og ved hjælp af spyd som deres vigtigste våben, i modsætning til sværd.

Germansk redigering

Historiske optegnelser over de germanske stammer i Germania øst for Rhinen og vest for Donau begynder først ret sent i den gamle periode, så kun perioden efter 100 f.Kr. kan undersøges. Det er klart, at den germanske idé om krigsførelse var ganske anderledes end de slag, der blev udkæmpet af Rom og Grækenland. I stedet fokuserede de germanske stammer på razziaer.

Formålet med disse var generelt ikke at få territorium, men derimod at fange ressourcer og sikre prestige. Disse razziaer blev udført af uregelmæssige tropper, ofte dannet langs familie- eller landsbylinjer. Ledere af usædvanlig personlig magnetisme kunne samle flere soldater i længere perioder, men der var ingen systematisk metode til at indsamle og træne mænd, så en karismatisk leders død kunne betyde ødelæggelse af en hær. Hære bestod også ofte af mere end 50 procent ikke -stridende, da fordrevne mennesker ville rejse med store grupper af soldater, ældre, kvinder og børn.

Selvom de ofte blev besejret af romerne, blev de germanske stammer husket i romerske optegnelser som voldsomme kombattanter, hvis største undergang var, at de ikke lykkedes at forene sig til en kampstyrke under en kommando. [42] Efter at de tre romerske legioner blev overfaldet og ødelagt af en alliance af germanske stammer ledet af Arminius i slaget ved Teutoburg -skoven i 9 e.Kr., gjorde Romerriget ikke yderligere koncentrerede forsøg på at erobre Germania ud over Rhinen. Langvarig krigsførelse mod romerne vænnede de germanske stammer til forbedrede taktikker såsom brug af reserver, militær disciplin og centraliseret kommando. [42] Germanske stammer ville i sidste ende overvælde og erobre den antikke verden, hvilket gav anledning til moderne Europa og middelalderkrig. For en analyse af germansk taktik versus det romerske imperium, se taktiske problemer med at stå over for gallerne og de germanske stammer

Japansk redigering

Heste og buer var meget vigtige i Japan og blev brugt i krigsførelse fra meget tidlige tider, som det fremgår af statuer og artefakter, der findes i grave af tidlige høvdinge. Samurai blev til sidst meget dygtig til at bruge hesten. Fordi deres hovedvåben på dette tidspunkt var pil og bue, blev der i japanske krigshistorier omtalt tidlige samurai -bedrifter som "Hestens og buens vej". Hest og sløjfe kombineret var en slagmark fordel for den tidlige samurai. En flok pile lavet af hovedsageligt træ med giftspidser blev slidt på en krigers højre side, så han hurtigt kunne banke og slippe en pil midt i galop.

Selvom de ikke var lige så vigtige som buen, var sværd af forskellige størrelser og typer også en del af en tidlig samurais arsenal. De var mest til tætte engagementer. Mange forskellige slags spyd blev også brugt. Den ene, naginata, var et buet blad fastgjort til enden af ​​en stang, der var flere meter lang. Dette var kendt som et 'kvindespyd', fordi samurai -piger blev lært at bruge det fra en tidlig alder. En enhed kaldet kumade, der lignede en have med lang håndtag, blev brugt til at fange fjendtlige rytters tøj eller hjelm og fjerne dem.

Almindelige samurai -bueskytter havde rustninger af lamellestykker snøret sammen med farverige snore. Den lette rustning gav større bevægelsesfrihed, hurtigere hastighed og reduceret træthed for hest og rytter.

Den tidlige Yamato -periode havde oplevet et kontinuerligt engagement på den koreanske halvø, indtil Japan endelig trak sig tilbage sammen med de resterende styrker i Baekje -riget. Flere kampe fandt sted i disse perioder, da kejserens succession fik betydning. Ved Nara -perioden var Honshū fuldstændig under kontrol af Yamato -klanen. Ved slutningen af ​​Heian -perioden blev samurai en magtfuld politisk kraft og startede dermed den feudale periode.


Ancient Warfare Magazine

Nej, de har også et RSS -feed, så du kan lytte til det online.

Jeg har også fundet ud af, at de sælger bladet i min lokale hjørnebutik, og det ser ud til at være billigere at købe det der hvert nummer for mig, end at få et års abonnement. $ 48 for dem alle på et år i stedet for $ 51

Labienus

Jeg har lige modtaget Flavius ​​Belisarius -udgivelsen, og den er virkelig fantastisk. Billederne er virkelig smukke og præcise, og oplysningerne er helt sikkert forfriskende og relevante.

Dette blad er et meget godt abonnement fra det, jeg har fået hidtil.

Labienus

Jeg har alle problemer, og jeg har også i øjeblikket et abonnement. Det er fantastisk.

De udgiver også et andet magasin: Medieval Warfare.
Det ser fantastisk ud.

Okamido

Labienus

ja, jeg kunne især godt lide den sidste, om gudernes rolle i krigsførelse. Jeg var ikke klar over, at der var en stor Mithras, der fulgte i Britannia, langs Hadrians mur. Jeg kan også altid lide at læse om Spartas påståede & quotobligations & quot, som forhindrede dem i at hjælpe athenerne.


Download [rediger | rediger kilde]

Nyeste version: 2.7.0.1038 den 29. april 2021.

Ancient Warfare er en ændring af Minecraft, der tilføjer en række forskellige spilforbedringer til nye blokke, nye enheder, køretøjer og en skabelonbaseret verdensgenerationsstrukturgenerator.

Internt er modet opdelt i moduler, idet kernemodulet er det, som de andre moduler er afhængige af for delt funktionalitet. De ikke-kernemoduler er: Automation, NPC, Struktur og Vehicle. Hver af disse moduler fokuserer på et enkelt aspekt af mod.

Kernemodul
Hoveddelen af ​​kernemodulet bortset fra at give andre moduler delt funktionalitet er forskningsmekanikeren og udformningen af ​​forskningsopskrifterne i konstruktionstabellen.

Strukturmodul
Tilføjer skabelonbaseret strukturgenerering under World Gen. Det indeholder også værktøjer i spillet til oprettelse af nye skabeloner, samt et par værktøjer til at hjælpe med kortoprettelse generelt.

Automatiseringsmodul
Tilføjer maskiner til automatisering af minedrift, afgrødebrug, træbrug, frugtplukning og dyrehold. Det inkluderer også lageret, en multi-blok, der giver dig mulighed for at gemme, lave, automatisere input/output og se indholdet i verden. Dette modul skaber også et unikt momentenergisystem, der har generatorer, transport og opbevaring til at køre alle de tilføjede maskiner. Der er også ekstra blokke til håndtering af autolagring, afsendelse af varer over lange afstande og læsning af dele.

NPC -modul
Tilføjer afspillerens rekrutterbare NPC'er til kamp- og nytteformål. Flere varianter af kamp-NPC'er er tilgængelige (dvs. soldater, bueskytter og læger) samt flere sorter af ikke-kamp-/nytte-NPC'er (dvs. arbejdere, kurere og handlende). Det inkluderer også Siege Engineer NPC'er, der kan kontrollere belejringsvåben fra køretøjsmodulet.

Køretøjsmodul
Indeholder mange forskellige typer belejringsvåben (dvs. katapulter, Ballistas, Hwachas, Trebuchets og væddere) og nogle ekstra nyttekøretøjer (dvs. brystvogne og både) samt masser af forskellige typer ammunition at bruge med dem.

Det skal bemærkes, at modulerne I 1.12 IKKE er separate og ikke kan slettes eller slukkes individuelt.


En verdenshistorie i 100 objekter

Arkæolog Sophie Hay anbefaler BBC’s En verdenshistorie i 100 objekter. Disse genstande er alle bosat på British Museum og stammer fra hver periode i historien ... men de bliver levendegjort på en række podcasts præsenteret af Neil McGregor, direktør for museet.

Selvom podcasts er blevet arkiveret, kan du stadig finde nyttige bits, f.eks. Når McGregor leder dig gennem menneskehedens udvikling ved at diskutere hvert objekt og dets relevans for nutidens materielle kultur. Vil du vide, hvilke friser der fortæller dig om Confucius? Hvordan informerer artefakter dig bedre om sex i antikken? Det er hvad du finder her.


Oldtidshistorie

Ancient History Magazine er fokuseret på historien om gamle civilisationer i Middelhavet, Nærøsten og Europa. Det tilbyder en blanding af historie, litteratur og arkæologi og undersøger politik, samfund, religion, økonomi og kultur i hele den antikke verden. Ligesom sin storebror, Ancient Warfare, er Ancient History Magazine et halvårligt magasin, der er baseret på en tematisk tilgang: hvert nummer er centreret omkring et specifikt emne, såsom udforskning, død og begravelse eller politisk propaganda.

Om dette abonnement

Hvad modtager jeg?
& bull Vær opmærksom på, at dette bladabonnement leveres direkte til din valgte adresse af udgiveren og ikke kommer i en gavepakke
& bull Dit abonnement starter normalt med det næste tilgængelige nummer og vil ikke være det aktuelle nummer, der er tilgængeligt i butikkerne på tidspunktet for ordren.

Hvornår begynder jeg at modtage mit abonnement?
& bull Så snart du afgiver din ordre, tager vi betaling fra dig, sender dig en oversigt over din ordre på e -mail og videresender din ordre til det relevante bladudgiver.
& bull Når udgiveren har bekræftet ordren (dette kan tage op til 10 dage), sender vi en bekræftelse på e -mail til dig sammen med leveringsestimater for dit første nummer.

Som vejledning (for britiske publikationer), tillad venligst:
& bull 3-5 uger til ugentlige publikationer
& bull 5-9 uger for månedlige publikationer
& bull 13 uger for Bi-månedlige og kvartalsvise publikationer.
Ordrer til blade trykt uden for Storbritannien kan tage yderligere 2-3 uger.


Historien om forgiftning af brønden

Det var en lunkende varm søndag i august 2014, da ISIS kom til den irakiske by Snune. De brølende rundt om floderne på Sinjar-bjergene i landet og langt nordvest, greb de sortklædte krigere hurtigt, hvad mænd, kvinder og børn ikke havde kunnet flygte efter, at irakiske og nærliggende kurdiske styrker kollapsede, da de stod over for ISIS-bølge. Mændene og de gamle kvinder blev for det meste myrdet og dumpet i massegrave, de andre blev solgt til slaveri.

Efter at have fjernet områdets menneskeliv, kom jihadisterne i gang med det naturlige landskab. For det første indkøbte de noget af værdi, herunder mange miles elledning og titusinder af husdyr. Kort tid efter brændte de meget af det, der ikke kunne filcheres. De ødelagte landsbyer er stadig fyldt med de sorte stubbe fra en gang spredte olivenlunde. Endelig forgiftede eller saboterede de som en slags ur-kup-de-grace næsten hver brønd, de kunne få deres blodplettede hænder på, før de langsomt faldt tilbage, da den anti-ekstremistiske koalition omgrupperede sig.

I landsbyen Sheikh Romi, lige for Snune ’s øst, kvaltede ISIS mindst en brønd med olie og fastklemte flere flere med ujævnt metalrester. I landsbyerne syd for bjerget tilstoppede gruppen snesevis af brønde med klipper og murbrokker. Derved reducerede det et frodigt landbrugsområde til et udtørret ødemark med hvirvlende støv og bare marker. Da ekstremisterne havde fyldt med plyndringer og ødelæggelser, var der næsten ikke et fungerende vandudløb tilbage. Beskeden, siger beboerne, var entydig: “ Selv hvis du overlever os, vil du ikke overleve det livløse miljø, du vil vende tilbage til. ”

Siden konfliktens begyndelse har væbnede grupper målrettet vand som både en taktik og et potentielt krigsvåben. I vilde floder, brønde, søer og mere straffer angrebstropper lokalbefolkningen for deres mangel på støtte —eller gør landet ubrugeligt, hvis det står over for et overhængende nederlag. Og ved at udnytte disse ressourcer kan grupper skiftevis oversvømme eller sulte modstandere af vand, historisk set et trick foretrukket af dem mod uvenlige odds. Gang på gang sprængte hollænderne diger for at forhindre udenlandske hære i at rykke frem på tværs af deres ellers for det meste uforsvarlige land i det 16., 17. og 18. århundrede. Uanset hvor meget det menneskelige samfund måtte udvikle sig, ser det ud til, at nogle ting — ikke mindst civile lidelser i konflikter — ser aldrig ud til at ændre sig.

ISIS er et godt eksempel. Deres handlinger er undertiden blevet præsenteret som en slags unikt onde, en blodtørstig bølge af slagteri og halshugning. Men mens jihadisterne ser ud til at sole sig mere i deres grusomheder end de fleste, spiser de på nogle måder simpelthen en omfattende kanon af tidligere rædsler. I en æra med stigende vandmangel, foreslår eksperter, at der er enhver chance for, at vi snart vil tilføre det.

“ Den grundlæggende værdi af vand for livet gør det til et attraktivt mål under konflikter, ” siger Peter Gleick, en forsker og vandekspert ved det California-baserede Pacific Institute, der kortlægger vandrelateret vold. Vi forstår nu, at det er en krænkelse af menneskerettighederne, men det har ikke forhindret det, selv i moderne tid, i at være ofre for krig. ”

Begyndende måske med den gamle strid mellem byerne Lagash og Umma, tilfældigt i nutidens sydlige Irak, synes vandrelaterede konflikter at have været en fast del af tidlig krigsførelse (selvom mangel på dokumentation kan gøre det næsten umuligt at verificere rapporter) . Ifølge overlevende graveringer i Louvre kom disse sumeriske stater til slag omkring 2450 f.Kr. over vandrettigheder og kontrol over en førsteklasses jordbrugsjord, hvor Lagash i sidste ende sejrer efter at have gennemboret deres fjendes linjer i kamp. I løbet af kampene siges Eannatum, kongen af ​​Lagash, at have afbrudt adgangen til nogle kanaler og udtørret andre og derved dømt tørre Umma til en straffende tørst. Det var en kort forsmag på den elendighed, der skulle komme.

"Jeg, Eannatum den magtfulde, kaldet af Ningirsu [Lagash -guden], til [fjendens] land, med vrede, det der var i alle tider, jeg proklamerer! ” læser et af de overlevende fragmenter af gribbenes Stele , en kalkstensplade, hvorpå Lagash dokumenterede sin sejr i kileskrift. “ Prinsen af ​​Umma, hver gang han med sine tropper spiser Gu-edina, de velkendte lande i Ningirsu, må [sidstnævnte] lægge ham lavt . "

Denne strategi blev tilsyneladende perfektioneret af assyrerne, der strejfede meget i det samme græs, som ISIS senere ville gribe i det nordlige Irak og Syrien. Kong Assurbanipal (668 f.Kr. - 627 f.Kr.) siges at have udtørret brøndene i det belejrede Tyrus, efter at han tidligere havde sendt vagter for at holde sine besejrede fjender væk fra brønde i en tidligere konflikt. Ved hav og tørt land tog jeg kontrol over (alle) hans ruter, ” Assurbanipals skriftlærde skrev om kongen af ​​Tyrus. Jeg indsnævrede (og) afkortede deres liv. ” Igen sætter nogle historikere spørgsmålstegn ved beviserne, hvilket tyder på, at assyriske styrker simpelthen kunne have drænet brønde, da de så ud til at slukke deres tørst. Det er dog ikke tilfældigt, at mange af disse beretninger fortsat dukker op i vand-knappe dele af verden, som Mellemøsten, hvor ødelæggelse eller beslaglæggelse af brønde og andre vandressourcer kan indsættes til den mest ødelæggende virkning.

I løbet af det følgende årtusinde og lidt, efterhånden som rekorderne blev bedre, kom rapporterne om brøndforgiftninger meget tykkere og hurtigere. Den hellige romerske kejser Frederick Barbarossa fra 1100-tallet siges at have dumpet menneskelige lig ned i brønde under en erobringskampagne i Italien i 1155, en tidlig form for biologisk krigsførelse. Saladin, den store Saracen -kommandant, fratog korsfarernes hære adgang til vand i Det Hellige Land i 1187, hvilket bidrog til deres nederlag ved Hattin. Han blokerede angiveligt senere lokale kristne ’ brønde med sand som straf for at hjælpe sine fjender. På Balkan, hvor osmannerne søgte at indarbejde nye territorier i deres imperium, siges både kejserlige tropper og lokale oprørere, som Vlad the Impaler, inspirationen til Dracula, at have saboteret vandressourcer.

De måske mest berygtede påstande om brøndforgiftning involverede imidlertid slet ingen brøndforgiftning. I hele middelalderens Europa blev jøder og andre minoritetsgrupper ofte beskyldt for forgiftning af vandkilder på et tidspunkt, hvor vandbårne og andre sygdomme krævede tungere vejafgifter. Tusinder døde i dengang uforklarlige omstændigheder, især i nogle uhygiejniske og hurtigt voksende byer som Prag og Wroclaw (tidligere kendt som Breslau) i Polen, og folk havde brug for en syndebuk. Da katastrofen ramte i 1348, steg beskyldningerne. Under den sorte død dræbte bubonic pesten mange, og nogle mennesker fortolkede dette som et tegn på masseforgiftning, ” siger Tzafrir Barzilay, historiker for det middelalderlige europæiske samfund ved det hebraiske universitet i Jerusalem.

I flere tilfælde blev spedalske i Frankrig og Belgien anklaget for forgiftning af kilder og vandløb i begyndelsen af ​​1300 -tallet og brændt levende – efter “de blev ødelagt af jøderne, ” ifølge et klosterkilde. Der blev indført regler på en række steder som Wien, der forbød jøder at indtage mad og drikke beregnet til kristne af frygt for forgiftning. Det var først i midten af ​​1400-tallet, at furoren begyndte at aftage.

I det 20. århundrede ser det ud til, at rapporter om brøndforgiftninger er bremset, i hvert fald i Europa. Nyt våben havde forkortet mange konflikter, mens nogle forestillinger om professionel militær adfærd havde taget fat. Godt forgiftningsmuligheder var også blevet mindre, efterhånden som industrialiserende samfund flyttede væk fra brug i mindre skala. Men jo værre krigen var, desto mere sandsynligt var det, at indsættelse af brændt jord taktik og Første Verdenskrig hurtigt punkterede enhver følelse af fremskridt. I begyndelsen af ​​1917 trak den tyske hær 40 kilometer tilbage til en kortere, mere forsvarlig linje i Nordfrankrig, en manøvre kendt som Operation Alberich. Da kampe på østfronten absorberede meget af hans hær, søgte Kaiser at minimere virkningen på hans undertal i vest. Men han ville også sikre sig, at dette tabte land, en større gevinst end de allierede havde formået i to og et halvt års krig, ikke kunne have nogen materiel fordel for sine modstandere. Da de trak sig tilbage, snavede tyskerne brønde, udgravede veje, væltede træer og plantede landminer.

I 1942 fortsatte nazisternes hær praksis, da deres rige begyndte at svækkes for første gang. Styrkede græske modstandsfolk øgede angreb fra deres bjergskjul. Tyske tropper reagerede med ubarmhjertige anti-guerilla-operationer. Meget snart blev det centrale og nordlige Grækenland omdannet til en død zone med ødelagt ejendom og rådnende høst, ” skriver Mark Mazower i Inde i Hitler ’s Grækenland: Erfaringen med besættelse, 1941-44. De fleste bønder var bange for at nærme sig deres marker for ikke at blive dræbt i nogle tilfælde, landsbyboere blev faktisk forbudt af tyskerne at så eller høste deres afgrøder. ” I de sidste faser af aksens tilbagetrækning blev en række landsbyer, bl.a. Agios Georgios nær Karpenisi, blev helt fladtrykt, deres brønde var tilsmudset med lig af døde muldyr.

I stillehavsteatret inficerede i mellemtiden japanske forskere tusinder af kinesiske brønde med kolera i slutningen af ​​1930'erne og begyndelsen af ​​1940'erne for at teste virkningerne på landsbyboere. Militært og civilt medicinsk personale udførte eksperimenter på mennesker uden deres samtykke, der rivaliserede og til tider oversteg dem for de mest umenneskelige nazistiske læger, ” skriver Sheldon H. Harris, forfatter til Factories of Death: Japansk biologisk krigsførelse, 1932-45 og den amerikanske tildækning. Mange af de centrale deltagere i programmet undgik senere retfærdighed efter at have indgået aftaler med et amerikansk militær, der var ivrige efter at lære af deres forskning.

I de seneste årtier har ISIS givet de mest kendte tilfælde af brug af vand i krig. Ud over at forgifte brønde brugte de deres fangede dæmninger til at drukne og derefter fratage tusinder af landmænd nedstrøms vand. Men de havde masser af selskab. Saddam Hussein målrettede brønde i Kurdistan, herunder en stor nord for Halabja under hans berygtede luftbårne kemiske angreb på byen i 1988. Vandeksperter forsøger stadig at reparere skaden årtier senere. Fra dødelige tvister om adgang til brøndvand i tørkeramme Somalia til voldsomme vandrelaterede træfninger mellem hyrder i det tørre Mali, har der været utallige eksempler alene i de sidste par år. At stole på grundvand til at drikke er ikke udelukkende en udviklingsmæssig udfordring, selvom tallet er skrumpet ind i de seneste årtier, er mere end en tredjedel af amerikanerne stadig afhængige af drikkevand, herunder mere end 40 millioner, der udvinder private brønde.

Da klimaforandringerne ødelægger nedbørsmængderne på steder og befolkningstilvæksten og statens forvaltning nedbryder grundvandet i andre, forventer hydrologer bedre ødelæggelse i de kommende år. Vi laver en analyse af dataene nu i konfliktkronologien, og endda afsætter spørgsmål til datakvaliteten over tid er der meget klare tendenser til stigende angreb på vandsteder, stigende brug af vand som våben og Jeg tror, ​​at det afspejler et stigende pres på vand over hele verden, ” siger Gleick. “Vand bliver stigende værdifuldt, stadig mere knappe og desværre i stigende grad kæmpet om. Og jeg kan ikke se, at det går den anden vej. ”


Vogne i gammel krigsførelse

Vognens oprindelse er ikke endeligt dokumenteret, men det menes at have været en teknologi udviklet i den eurasiske steppe af kulturer som Sintashta, en middelalder bronzealder civilisation fra 2200-1800 fvt. De tidligste rester af vogne er fundet i Sintashta begravelser.

Russisk arkæologisk analyse indikerer, at den foregående Abashevo -kultur allerede var præget af endemisk intertribal krigsførelse. Intensiveret af økologisk stress og konkurrence om ressourcer i Sintashta -perioden drev dette konstruktionen af ​​befæstninger i en hidtil uset målestok og innovationer inden for militær teknik såsom opfindelsen af ​​krigsvognen. Mange Sintashta -grave er udstyret med våben, selvom den sammensatte bue, der senere er forbundet med vogn, ikke vises.

Sintashta -økonomien omfattede produktion af kobber fra malm i nærliggende miner og arsenisk bronze, der bruger arsen frem for tin, som blev smeltet i industriel skala. Metallet blev eksporteret til byerne Bactria-Margiana i Centralasien for første gang at forbinde steppeområdet med de gamle bycivilisationer i Mellemøsten. Det var gennem disse handelsruter, at tamme heste og vogne blev introduceret til Mellemøsten og i sidste ende resten af ​​Middelhavsområdet.

Det ældste vidnesbyrd om stridsvognkrig i det gamle Nærøsten er den gamle hittitiske Anitta -tekst (1700 -tallet f.Kr.), der nævner 40 hold heste ved belejringen af ​​Salatiwara. Hetitterne blev berømte vogne. De udviklede et nyt vogndesign, der havde lettere hjul, med fire eger frem for otte, og som indeholdt tre snarere end to krigere. Det kunne rumme tre krigere, fordi hjulet var placeret midt på vognen og ikke bagpå som i egyptiske vogne. Typisk styrede en hettisk kriger vognen, mens den anden mand normalt var hovedbueskytten, den tredje kriger enten ville bære et spyd eller et sværd, når han angreb fjender eller holdt et stort skjold for at beskytte sig selv og de andre mod fjendens pile. Slaget ved Kadesh i 1274 fvt har sandsynligvis været det største stridsvognkamp, ​​der nogensinde er udkæmpet, og involverede over 5.000 vogne.

Perserne kan have været de første til at åge fire heste til deres vogne. De brugte også scythed vogne.Cyrus den Yngre ansatte disse vogne i stort antal i slaget ved Cunaxa. Herodotus nævner, at den gamle libyske og den gamle indiske (Sattagydia, Gandhara og Hindush) satrapier leverede kavaleri og vogne til Xerxes den Stores hær. På dette tidspunkt var kavaleriet imidlertid langt mere effektivt og smidigt end vognen, og nederlaget for Darius III i slaget ved Gaugamela (331 fvt), hvor Alexanders hær simpelthen åbnede deres linjer og lod vognene passere og angreb dem bagfra markerede effektivt slutningen på æraen med afhængighed af stridsvognkrig i taktikken ved Middelhavets slagmark.

Romerne stødte på brugen af ​​vogne i krigsførelse af briterne, men brugte aldrig vogne til krigsførelse selv. Julius Caesar rapporterede, at i modsætning til tidligere nærøst -taktik, hvor krigere eller bueskytter kæmpede fra vogne, ville briterne køre deres vogne "ind mellem hestetropperne, springe fra deres vogne og engagere sig til fods. Vognmændene i mellemtiden trække lidt afstand fra slaget, og placer sig således med vognene, at hvis deres herrer er overvældet af fjendens antal, kan de have et parat tilbagetog til deres egne tropper. "

Den sidste omtale af vognbrug i kamp i Brittania blev rapporteret at være i slaget ved Mons Graupius i det moderne Skotland i 84 CE (Agricola 1.35-36). "Sletten mellem genlød af støjen og med de hurtige bevægelser af vogne og kavaleri." Men vognene vandt ikke engang deres første engagement med de romerske hjælpefolk.


Ancient Warfare Magazine - Historie

Murray og Mark taler med James Romm om sin nye bog The Sacred Band: Tre hundrede græske elskere kæmper for at redde græsk frihed.

Det hellige band fremhæver en monumental æra i historien, en præget af krig, ideologisk skel, erosens stigning i det græske offentlige liv og afslutningen på friheden. Romm genindfører historien om det hellige band - tidligere undertrykt af den græske historiker Xenophon, der dybt mistroede mandlige eros - til den historiske rekord.

James Romm er forfatter, anmelder og James H. Ottaway Jr. professor i klassikere ved Bard College i Annandale, NY.

Protektor for podcasten, David undrer sig over, hvor lang tid det tog hære at lægge op til en kamp? Blandede oppositionen sig, eller var der regler for det?

Murray overvejer spørgsmålet.

De makedonske hære Phillip og Alexander var næsten uovervindelige, men bagefter synes "makedonske" hære at være mere hit and miss (vs. romere, indianere, parthere, keltere osv.). Var det fordi Philip og Alexanders tropper var enestående kompetente, eller var det, at kommandørerne efter Alexander bare ikke kunne måle sig?

Murray besvarer dette spørgsmål sendt fra protektor for podcast Juan.

Da Jasper var væk, tackler Murray dette spørgsmål, der blev sendt til os fra protektor for podcasten Kristoffer, hvordan adresserede gamle ledere deres tropper?

Hvorfor ikke støtte podcasten? Fra $ 5 -niveau modtager lånere af podcasten en kopi af Ancient Warfare Magazine:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

I denne episode taler Murray, Jasper og Mark med Bret Devereaux.

I 2020 præsenterede Bret sit papir 'Mail Armor in the Middle Republic: Adoption, Prevalence and Impact' for Society for Classical Studies/Archaeological Institute of America Joint Annual Meeting.

Murray besvarer dette spørgsmål fra en af ​​vores lånere, Mythic Lore 'Hvad er kendt / rimeligt teoretiseret om de formationer og taktikker, der blev brugt i slutningen af ​​bronzealderen (mykenere, hetitter, luwianere - trojanske krig osv.)?'

Joshua, en af ​​vores lånere spørger, hvordan var det daglige liv for legionerne, når de ikke var i kampagne eller aktivt var involveret i en krig? Jasper fortæller os alt om det.

Natasha spørger, er der nogle præbibelske eksempler på religiøse krige (hvis det kun er begrundet i religioner)? Eller er "hellig krig" udelukkende støttet af en stærk monoteistisk religion?

Kan du lide podcasten? Hvorfor ikke blive en protektor?
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

'Anden halvdel af det tredje århundrede e.Kr. oplevede Roms militære ledelse indblandet i en dødelig magtkamp. I mellemtiden var der problemer med imperiet ved imperiets grænser. '

Teamet Ancient Warfare diskuterer nummer XIV.5 i magasinet Ancient Warfare.

Hvis du ikke allerede er protektor for podcasten, kan du finde os på patreon:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Murray tackler dette spørgsmål fra Juan Det ser ud til, at Phillip/Alexanders hær var næsten uovervindelig, men bagefter synes "makedonske" hære at være meget mere hit and miss (vs. romere, indianere, parthere, keltere osv.). Var det fordi Philip/Alexanders tropper var enestående kompetente/uddannede eller var kommandørerne efter Alexander bare ikke så gode? Jeg tænker mest på geddefalangen, men hvis der er oplysninger om lette infanteri- eller kavaleritropper, vil jeg meget gerne lære!

Jasper svarer på dette spørgsmål fra Dag, hvad er den seneste afstemning om Cæsar? En hensynsløs mand, der slagter og gør slaver af kvinder og børn til personlig fordel eller en frelser i forhold til at bekæmpe og ændre et korrupt oligarki?

Murray på egen hånd i denne uge, tager han et spørgsmål fra skytshelgen 'Celtic Ace', der spørger, hvordan falanksen opstod?

Sådan bliver du en skytshelgen:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Slaget ved Cannae var et katastrofalt nederlag for romerne, men hvor kom disse legionærer fra? Jasper fortæller os hvor.

Kan du lide podcasten? Hvorfor ikke blive protektor:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

I denne episode får Jasper og Murray selskab af Dr. Nicolas Wiater og Dr. Alice König, der leder Visualizing War -projektet ved St Andrews University.

"Krig er et emne af flerårig betydning for mennesker fra alle sektorer i alle samfund, og kampfortællinger spiller en stor rolle - i mange forskellige former - for at forme og formidle reaktioner på krig. Tænk på Homers Iliaden, Livys historier, Bayeux Tapet, Shakespeares historiespil, Tolstojs krig og fred, Picassos Guernica, Shostakovichs Stalingrad -symfoni og Francis Ford Coppolas Apocalypse Now - for blot at nævne nogle få. Ved første øjekast er disse repræsentationer af kamp alle påfaldende forskellige. Uanset om vi er bevidste om det eller ej de har imidlertid længe interageret med hinanden - på forskellige måder og i forskelligt omfang - i kunstneres, forfatteres, seeres og lytteres sind, justeret måderne, hvorpå krig visualiseres og kanoniserer bredere ideer om (f.eks. ) køn, lederskab, 'succes' og opofrelse '.

Formålet med projektet er at forgrunde disse interaktioner og undersøge deres virkninger. I en nøddeskal spørger vi: hvordan former fortællinger fra forskellige medier, samfund og historiske perioder både former og adskiller sig fra hinanden? Hvordan afspejler og former deres interaktioner bredere holdninger til krig? Og hvordan påvirker de holdninger og ideologier, de genererer, den måde, hvorpå mennesker tænker, føler og opfører sig i deres daglige liv? "

Hvis kavaleri angreb en makedonsk falanks, hvordan reagerede det? Havde falangen en taktik til at holde dem væk? Murray forklarer ..

Kan du lide podcasten? Hvorfor ikke blive protektor:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Hvis en romersk legionærlejr blev angrebet, hvor hurtigt kunne den så reagere? Jasper giver os sin mening.

Kan du lide podcasten? Hvorfor ikke blive protektor:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Murray fortæller os om udviklingen af ​​den makedonske falanks.

Hvorfor ikke blive protektor for podcasten:
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

I slutningen af ​​det sjette århundrede f.Kr. blev det klart, at det ekspanderende persiske imperium og de græske bystater i Asien og Det Ægæiske Hav snart ville komme i konflikt.

Teamet Ancient Warfare Magazine diskuterer det seneste nummer af magasinet XIV.4, De græsk-persiske krige.

For dem, der ikke allerede er lånere af podcasten, har vi opdateret niveauerne. Vi har også tilføjet abonnement på bladet. Du kan finde ud af mere på patreon.com/ancientwarfarepodcast.

Var der etikette til at starte en kamp, ​​eller skete de bare? Murray undersøger.


Se videoen: КОРОЛЕВСКАЯ БИТВА! 1 ПРОТИВ ВСЕХ! Ancient Warfare 3 (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Pablo

    Du har ikke ret. Jeg kan forsvare min holdning. Send mig en mail på PM, så taler vi.

  2. Kendale

    Godt nok slutter den brønd.

  3. Armando

    Dette er usandsynligt.

  4. Wapi

    Jeg er endelig, jeg beklager, men det er nødvendigt for mig lidt mere information.



Skriv en besked